k8s和k3s哪个值不值得买

K8s和K3s各有其优点和适用场景，值得买的选择取决于具体需求、K8s适合大规模、复杂的企业级应用、K3s更适合资源有限的边缘计算和物联网应用。如果你的项目需要处理大量的容器和服务，且对高可用性和扩展性要求非常高，那么K8s无疑是最佳选择。它提供了丰富的功能和插件，支持复杂的部署和管理。但是，如果你关注的是资源的高效利用，且项目规模较小，如边缘计算或物联网设备，那么K3s是一个更轻量级的选择。K3s是专门为资源有限的环境设计的，它减少了不必要的组件，使得部署和维护更加简单。

一、K8S的优势

K8s，即Kubernetes，是由Google开源的容器编排工具，如今已经成为容器编排的标准。它的优势在于高度的可扩展性、高可用性和丰富的功能。K8s支持自动化部署、扩展应用、管理容器化应用的生命周期，是大规模企业级应用的理想选择。

高度可扩展性：K8s的架构设计使其能够处理数千个节点和数万个容器。它提供了自动扩展功能，可以根据负载自动增加或减少容器的数量，确保资源的高效利用。
高可用性：K8s通过多个节点的冗余配置，确保了应用的高可用性。即使某个节点发生故障，其他节点也能继续运行，不会影响整个系统的正常运作。
丰富的功能：K8s提供了丰富的功能和插件，如服务发现、负载均衡、自动化滚动更新和回滚、存储编排等，使得应用的管理更加方便和高效。
社区支持和生态系统：K8s拥有庞大的社区支持和完善的生态系统，用户可以找到丰富的文档、教程和第三方工具，帮助解决各种问题。

二、K3S的优势

K3s是由Rancher Labs开发的轻量级Kubernetes版本，专门为资源有限的环境设计。它的优势在于轻量级、易于部署和维护、适合边缘计算和物联网应用。K3s减少了K8s中的一些不必要的组件，使得部署和运行更加高效。

轻量级：K3s去掉了K8s中的一些不必要的组件，减少了二进制文件的大小，使其更加轻量级。对于资源有限的环境，如边缘计算和物联网设备，K3s是一个理想的选择。
易于部署和维护：K3s的安装和配置非常简单，用户可以在几分钟内完成部署。它还提供了一些自动化的管理工具，使得维护工作更加轻松。
适合边缘计算和物联网应用：K3s专门为边缘计算和物联网应用设计，它可以在资源有限的设备上高效运行，确保应用的稳定性和性能。
兼容性：K3s与K8s完全兼容，用户可以在K3s上运行K8s的工作负载和配置文件，无需做任何修改。这使得从K8s迁移到K3s变得非常容易。

三、K8S和K3S的适用场景

不同的应用场景需要不同的解决方案，K8s和K3s各有其最佳适用场景。K8s适合大规模、复杂的企业级应用，而K3s更适合资源有限的边缘计算和物联网应用。

企业级应用：大规模企业级应用通常需要处理大量的容器和服务，对高可用性和扩展性要求非常高。K8s提供了丰富的功能和插件，支持复杂的部署和管理，是这种场景的理想选择。
边缘计算：边缘计算需要在资源有限的设备上高效运行，K3s的轻量级设计使其非常适合这种场景。K3s可以在单板计算机（如Raspberry Pi）上运行，确保应用的稳定性和性能。
物联网应用：物联网设备通常资源有限，K3s的轻量级和高效性使其成为物联网应用的理想选择。K3s可以在各种嵌入式设备上运行，确保数据的实时处理和传输。
开发和测试环境：对于开发和测试环境，K3s的简单部署和维护使其成为一个理想的选择。开发人员可以快速搭建一个K3s集群进行测试，节省时间和资源。

四、K8S的部署和维护

K8s的部署和维护相对复杂，需要一定的技术背景和经验。它的部署包括集群的初始化、节点的加入、网络插件的安装等多个步骤。为了确保高可用性和扩展性，K8s通常需要多个主节点和工作节点的冗余配置。

集群初始化：K8s的集群初始化包括主节点的配置和安装。用户需要使用kubeadm工具进行初始化，并配置apiserver、controller-manager和scheduler等组件。
节点加入：在主节点初始化完成后，用户需要将工作节点加入到集群中。工作节点通过kubelet和kube-proxy与主节点进行通信，接收和执行调度任务。
网络插件安装：K8s的网络插件用于实现容器之间的网络通信。常见的网络插件有Calico、Flannel、Weave等，用户可以根据需要选择合适的插件进行安装。
高可用性配置：为了确保集群的高可用性，K8s通常需要配置多个主节点和工作节点的冗余。用户可以使用etcd集群存储配置数据，确保数据的高可用性和一致性。

五、K3S的部署和维护

K3s的部署和维护相对简单，用户可以在几分钟内完成部署。它的部署包括单节点和多节点的配置、自动化工具的使用等。由于K3s去掉了一些不必要的组件，使得部署和维护更加高效。

单节点部署：K3s的单节点部署非常简单，用户只需要运行一个安装脚本即可完成部署。安装脚本会自动下载和配置K3s的所有组件，用户无需进行复杂的配置。
多节点部署：对于多节点部署，用户需要配置主节点和工作节点。主节点负责管理集群的状态和调度任务，工作节点负责运行容器和服务。用户可以使用K3s提供的自动化工具，简化多节点的配置和管理。
自动化工具：K3s提供了一些自动化的管理工具，如K3OS和K3d，使得部署和维护更加高效。用户可以使用这些工具快速搭建和管理K3s集群，节省时间和资源。
轻量级配置：K3s去掉了一些不必要的组件，使得配置更加轻量级。用户可以根据需要选择安装和配置的组件，确保资源的高效利用。

六、K8S和K3S的性能对比

K8s和K3s在性能上各有优劣，具体表现取决于应用场景和资源配置。K8s在大规模、复杂的应用场景中表现优异，而K3s在资源有限的环境中更加高效。

资源利用率：K8s在大规模集群中能够高效利用资源，支持自动扩展和负载均衡。但是，在资源有限的环境中，K8s的资源消耗相对较高。K3s去掉了一些不必要的组件，使得资源利用率更高，适合资源有限的设备。
启动时间：K8s的启动时间较长，特别是在大规模集群中，初始化和配置需要较长时间。K3s的启动时间相对较短，用户可以在几分钟内完成部署和启动，非常适合快速搭建和测试环境。
运行效率：K8s的运行效率在大规模集群中表现优异，能够处理大量的容器和服务。K3s在资源有限的环境中运行效率更高，确保应用的稳定性和性能。
扩展性：K8s的扩展性非常高，支持自动扩展和负载均衡，能够根据负载自动调整资源配置。K3s的扩展性相对较低，适合小规模集群和资源有限的环境。

七、K8S和K3S的安全性对比

安全性是容器编排工具的重要考量因素，K8s和K3s在安全性上各有特点。K8s提供了丰富的安全功能和插件，而K3s在保持轻量级的同时，也提供了一些基本的安全功能。

身份认证和授权：K8s提供了多种身份认证和授权机制，如RBAC（基于角色的访问控制）、Webhook认证等，确保集群的安全性。K3s也支持RBAC，但相对简化了一些配置，适合小规模集群。
网络安全：K8s支持多种网络插件，如Calico、Weave等，提供了丰富的网络安全功能，如网络策略、加密通信等。K3s也支持一些基本的网络安全功能，但相对简化，适合资源有限的环境。
安全更新和补丁：K8s拥有庞大的社区支持，能够及时发布安全更新和补丁，确保系统的安全性。K3s由Rancher Labs维护，也能够及时发布更新和补丁，确保系统的安全性。
容器安全：K8s支持多种容器安全工具，如Pod Security Policies、Runtime Security等，确保容器的安全运行。K3s也支持一些基本的容器安全功能，但相对简化，适合小规模集群。

八、K8S和K3S的成本对比

成本是选择容器编排工具时需要考虑的一个重要因素，K8s和K3s在成本上各有优劣。K8s的部署和维护成本相对较高，而K3s的成本相对较低，适合小规模集群和资源有限的环境。

部署成本：K8s的部署成本相对较高，需要配置多个主节点和工作节点，以及网络插件等，特别是在大规模集群中，部署成本更高。K3s的部署成本相对较低，用户可以快速完成部署，节省时间和资源。
维护成本：K8s的维护成本相对较高，需要专业的技术团队进行管理和维护，确保系统的高可用性和安全性。K3s的维护成本相对较低，用户可以使用一些自动化工具，简化管理和维护工作。
硬件成本：K8s的硬件成本相对较高，特别是在大规模集群中，需要配置高性能的服务器和存储设备。K3s的硬件成本相对较低，用户可以在资源有限的设备上运行，如单板计算机和嵌入式设备。
运营成本：K8s的运营成本相对较高，需要专业的技术团队进行日常管理和维护，确保系统的稳定运行。K3s的运营成本相对较低，用户可以使用一些自动化工具，简化运营工作。